不看质量看“头衔”，不论学术论“身份”……当前，一些学术期刊将作者的头衔、职称当做比论文质量更重要的“通行证”，有的明确要求“仅接受副高以上职称投稿”，有的虽不明说，却对重点高校或高级职称作者“另眼相看”。这种“唯头衔”“唯身份”的审稿倾向，不仅扭曲了学术评价标准，更催生出代写代发、买卖版面等灰色产业链，让学术研究的初心在“身份焦虑”中逐渐迷失。来源：王帅龙...
不看质量看“头衔”，不论学术论“身份”……当前，一些学术期刊将作者的头衔、职称当做比论文质量更重要的“通行证”，有的明确要求“仅接受副高以上职称投稿”，有的虽不明说，却对重点高校或高级职称作者“另眼相看”。这种“唯头衔”“唯身份”的审稿倾向，不仅扭曲了学术评价标准，更催生出代写代发、买卖版面等灰色产业链，让学术研究的初心在“身份焦虑”中逐渐迷失。
来源：王帅龙/新华网
xiaoqiao
